Общество изучения Сибири и улучшения её быта (1908-1917 гг.)

В разделе воспроизводится статья доктора исторических наук, профессора Михаила Викторовича Шиловского, повествующая об истории "Общества изучения Сибири и улучшения её быта", созданного в 1908 году по инициативе членов сибирской парламентской группы.

Среди многочисленных общественных формально неполитических организаций [1], действовавших в Сибири во второй половине XIX – начале ХХ в. особое место принадлежит «Обществу изучения Сибири и улучшения ее быта», сочетавшему в себе черты научного, общественно-политического и культурно-просветительного формирования. В отечественной историографии первые сведения (данные по петербургскому, томскому отделам, характер обсуждаемых вопросов) об упомянутом объединении привела в своей монографии И. Г. Мосина, квалифицировавшая его как «еще одно общество сибирских либералов», создание которого инициировали «представители кадетствующей и областнической буржуазной интеллигенции» [2]. 

На базе периодической печати, архивных материалов Новосибирска и Иркутска процесс возникновения головной организации и провинциальных отделов формирования был рассмотрен в публикациях автора статьи [3]. Полученные нами данные позволили сделать вывод, что «социальный и партийный состав отделов «Общества изучения Сибири» изменялся по мере удаления на восток. В центральных (Москва, Петербург) и губернских отделах была представлена буржуазная и мелкобуржуазная интеллигенция при преобладании либералов. В провинциальных организациях доминировала мелкобуржуазная интеллигенция и политические ссыльные народнического толка» [4].

Отдельные стороны деятельности отделов «Общества» в различных уголках Сибири (состав членов, основные направления работы, наиболее значимые результаты) затрагивались в монографии Е. А. Дегальцевой, публикациях Г. В. Оглезневой, Е. В. Севастьяновой, П. П. Виббе, кандидатской диссертации И. В. Кирдяшкина [5]. Среди них следует выделить тезисы П. П. Виббе, выполненные на основе фондообразования петербургского отдела объединения в Петербургском отделении архива Академии наук. Тем не менее, к настоящему времени мы располагаем разрозненными фрагментами по истории местных организаций указанного формирования и не имеем общего представления об его истории.

Возникновение «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» связано с воздействием на общественно-политическую жизнь региона начала ХХ в. двух факторов.

Прежде всего с оформлением сначала во 2-й, а затем в 3-й Государственных думах сибирской парламентской группы. Первое ее организационное собрание, в котором приняло участие 23 депутата от сибирских территорий, состоялось 11 апреля 1907 г. Объединение предполагало заняться разработкой и внесением в думу законопроектов, касающихся Сибири (по организации местного самоуправления, упорядочению переселений, лесопользованию, введению порто-франко и т.д.). Поэтому в группе создаются комиссии: аграрная, по местному самоуправлению, по казачьему и инородческому вопросам, финансовая. 

Вторым направлением деятельности сибирской парламентской группы должна была стать внедумская работа: установление прочных связей с избирателями, создание внепарламентского актива для консультирования в процессе подготовки законопроектов. Группа начала действовать вновь в 3-й Государственной думе (председатель Н. К. Волков). И снова перед ее членами стала проблема организации связи с избирателями.

Вторым фактором становится быстрое развитие во второй половине XIX в. преимущественно в городах Сибири разнообразных общественных организаций (благотворительных, культурно-просветительных, досуговых, научных, религиозных и т.д.). Наиболее интенсивный рост неформальных объединений происходит в конце XIX – начале ХХ в. Так, в Омске их количество возрастает с 8 в 1887 до 44 в 1909 г., в 1913 г. в Томске было зарегистрировано 84 общественных формирования [6]. Число членов в каждом из них колебалось от 25 (Новониколаевский отдел «Общества изучения Сибири» в 1913 г.) до 400 (Омское общество садоводства и древонасаждений в 1910-1912 гг.) [7], но в среднем составляло 100-150 чел.

Первоначально, в 1860-1880-е гг. формирования в основном занимались развитием нравственно-интеллектуального потенциала населения через просвещение и культуру. В них активно сотрудничали представители различных политических направлений, но, по свидетельству В. И. Шемелева, споры их «не выходили за пределы тесной среды близко знакомых между собой интеллигентов» [8]. 

Взрыв произошел после 9 января 1905 г.. Революционная волна захватила образованные слои, развязала языки, тем более, что верховная власть официально разрешила обсуждать вопрос о введении земства в Сибири. Характерную оценку происходившему тогда дал в своем годовом отчете распорядительный комитет Красноярского подотдела ВСОРГО: «Этот год был временем, когда почти все местное культурное общество, как и вся страна, было захвачено политическим движением. Интерес ко всему, что так или иначе не было связано с политикой, если не совершенно погас, то сделался едва заметным» [9].

Поэтому сибирская парламентская группа и сочла оптимальной формой связи с регионом организацию нового общественного формирования, вопрос о котором поднимается в журнале «Сибирские вопросы» в 1907 г. Главная задача его виделась в осуществлении общественной экспертизы предлагаемых группой законопроектов, нуждающихся в «конкретной аргументации, сбором которой и должно было заняться новое общество» [10]. Устав объединения был разработан осенью 1907 г. и в январе 1908 г. его утвердил петербургский градоначальник.

19 марта 1908 г. состоялось первое учредительное собрание головного петербургского отдела «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта». Председательствующий на нем депутат от Томской губернии, профессор Томского технологического института кадет Н. В. Некрасов в кратком вступительном слове выразил мысль, «что общество в своей деятельности будет руководствоваться двумя принципами: объективностью научного метода при изучении и разработке сибирских вопросов и беспартийностью, обеспечивающей терпимость по всем мнениям, так как лишь столкновение мнений и их борьба на идейной почве содействуют выяснению истинного положения дел» [11]). 

В состав правления избираются С. И. Акерблом, В. И. Дзюбинский, А. А. Кауфман, А. А. Корнилов, А. А. Кобычев, Н. В. Некрасов, С. Ф. Ольденбург, В. В. Радлов, Н. Л. Скалозубов, М. П. Соколов. На заседании правления 24 марта 1908 г. председателем его становится академик В. В. Радлов, товарищем председателя – Н. В. Некрасов, секретарем – Н. Л. Скалозубов [12].

Деятельность формирования, согласно уставу, преследовала три цели. Во-первых, сбор материалов для изучения и освещения различных вопросов внутренней жизни региона; во-вторых, научное исследование различных сторон этой жизни путем организации комиссий и экспедиций; в-третьих, распространение научных знаний посредством публичных лекций и издания научных трудов [13]. Объединение представляло самодеятельную общественную организацию, находящуюся на полном самофинансировании за счет членских взносов и пожертвований.

Общее число членов петербургского отдела на момент открытия составило 105 человек, уже через год достигнув максимума в 214 чел., из которых 134 постоянно проживали в Петербурге, а 80 представляли различные города Сибири [14]. Состав организации был крайне пестрым – эсеры и народники (В. И. Анучин, Д. А. Клеменц, М. А. Кроль, Вл. М. Крутовский, М. Н. Костюрина, С. П. Швецов, В. И. Моравский, П. В. Вологодский, Л. К. Чермак), социал-демократы (Т. О. Белоусов, М. К. Ветошкин, П. А. Казанский, А. А. Войлошников, Ф. Н. Чиликин), областники (А. В. Адрианов, Г. Н. Потанин, П. М. Головачев). Но кадетское представительство явно доминировало: В. А. Караулов, А. А. Корнилов, А. А. Кауфман, А. И. Шингарев, А. А. Балакшин, А. Н. Букейханов, В. А. Виноградов, Р. Л. Вейсман, С. В. Востротин, А. В. Витте, П. П. Кокоулин, Н. В. Некрасов, А. А. Скороходов, В. К. Штильке, Н. К. Волков, И. П. Лаптев, В. Л. Малеев, Т. И. Тихонов и др. 

Среди членов анализируемого объединения мы видим практически всех видных российских ученых, сферой научных интересов которых являлась Сибирь и сопредельные территории Центральной Азии: В. В. Радлов, А. А. Кауфман, С. Ф. Ольденбург, А. И. Вилькицкий, В. Г. Богораз, Н. А. Виташевский, В. С. Голубев, Д. А. Клеменц, А. В. Колчак, С. К. Патканов, Э. К. Пекарский, Г. Н. Потанин и др. Значительным было представительство от национальных элит аборигенных этносов региона: Б. Б. Бараднин, А. Н. Букейханов, Ц. Д. Добдаков, А. Ц. Доржиев, Ц. Жамцарино, Ч. Иролтуев, Б. В. Каратаев, А. Кульджин, Ш. Кощегулов, Б. Д. Очиров, В. Т. Тибер-Петров, С. Чалыбеков. 

Вслед за головной организацией начинают оформляться отделы в Сибири. Их количество обычно определяется цифрой 14 [15]. Подтверждается источниками деятельность следующих формирований с учетом времени их возникновения: Бийск, Благовещенск (Амурский), Ишим, Якутск (1908) [16], Томск, Мариинск, Тобольск (1909) [17], Москва (до 1910) [18], Омск (1910) [19], Чита (Забайкальский, 1910) [20], Иркутск (1911) [21], Тулун, Иркутская губерния (1913) [22], Новониколаевск (1913) [23], Киренск, Иркутская губерния (1915) [24], Красноярск (?) [25]. Можно считать установленным существование 16-ти отделов «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта».

Имелась определенная специфика в социальном составе местных формирований анализируемого объединения. Так, на первом заседании иркутского отдела 11 декабря 1911 г. присутствовало 45 членов-учредителей, в 1911 г. число его членов составило 71, к концу 1914 г. в наличии имелось 364 члена, в том числе 287 проживающих в Иркутске и 77 иногородних. Председателем отдела избирается М. А. Кроль (эсер), товарищем председателя – И. И. Серебренников (эсер), секретарем – И. Г. Гольдберг (эсер), членами комитета – М. П. Овчинников (эсер), А. В. Пихтин, Н. Г. Михеев, В. А. Попов и А. Г. Молодых (областник) [26]. 

По социальному составу большая часть членов объединения относилась к интеллигенции, в том числе – политическим ссыльным. В томском формировании рассматриваемой организации были представлены ссыльный эсер Д. И. Голенищев-Кутузов (Дм. Илимский), социал-демократы П. А. Казанский, Н. А. Рожков, областники Г. Н. Потанин, А. В. Адрианов, П. М. Головачев, П. В. Вологодский, кадеты Е. Л. Зубашев. И. А. Малиновский, М. Н. Соболев, В. А. Обручев. В феврале 1915 г. на отчетно-выборном собрании отдела избирается его новый совет в составе: профессор А. В. Горбунов (председатель), профессор М. А. Усов (товарищ председателя), В. Я. Шишков (казначей) и два члена – Г. Н. Потанин и профессор С. И . Солнцев [27]. 

В новониколаевский отдел первоначально вошло 25 человек, в основном местных интеллигентов (кооператоров и политических ссыльных). В состав комитета вошли: Г. И. Жерновков (председатель), Н. П. Литвинов (товарищ председателя), П. Ф. Михайлов (секретарь) и Н. А. Гудков (казначей) [28].

Примером провинциального отдела «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» может служить тулуновское формирование (Иркутская губерния), объединяющее местную интеллигенцию и политических ссыльных. Ко времени организации (июль 1913 г.) в него вошло 60 человек, на ноябрь 1914 г. насчитывалось 142, а на январь 1915 г. – 136 членов. Представляет интерес их профессиональный состав и образовательный уровень. На январь 1915 г. среди них имелось 28 торговых служащих, 24 учителя, 11 конторщиков, 7 фельдшеров, 5 врачей, 6 ремесленников, 3 крестьянина, 2 адвоката. По образованию: 8 имели высшее, 29 – среднее, 100 – низшее и домашнее [29].

Таким образом, социальный и партийный состав отделов анализируемого объединения изменялся по мере удаления на восток. В центральных и губернских отделах (Петербург, Томск, Иркутск) была представлена буржуазная и мелкобуржуазная интеллигенция при преобладании либералов. В провинциальных организациях доминировала мелкобуржуазная интеллигенция и политические ссыльные , представляющие социалистические партии. 

Обращает на себя сильная областническая направленность рассматриваемого формирования. Касаясь ее состава, А. И. Якушев отмечал впоследствии: «В местных отделах Русского географического общества и местных обществах изучения Сибири и улучшения ее быта концентрировалась наиболее активная часть областнической интеллигенции» [30], а руководитель новониколаевской организации Г. И. Жерновков в специальной статье прямо связал возникновение «Общества» с необходимостью пропаганды областнических идей (31).

Разнообразной была деятельность отделов. Например, в составе головной организации (Петербург) образуются следующие комиссии: инородческая, юридическая, рыболовная, путей сообщения, земская и экономическая. На общих собраниях отдела были заслушаны и обсуждены следующие доклады: 4 апреля 1908 г. А. А. Кауфмана «Русская община и сибирская заимка», 26 июня 1908 г. С. П. Швецова «О земельных отношениях у алтайских инородцев», 1 марта 1909 г. В. А. Виноградова «Переселенческое дело за последнее время», 19 апреля 1909 г. Н. Л. Скалозубова «Впечатления о поездке в Тобольскую губернию осенью 1908 г.», 26 августа 1909 г. А. И. Вилькицкого «Северный путь в его части от Атлантического океана до устья Енисея», капитана 2-го ранга А. В. Колчака «Северо-Восточный проход от устья Енисея до Берингова пролива», 14 мая 1909 г. Л. И. Чермака и С. П. Швецова «Проекты соединения Сибирской железной дороги с северными (Тюмень-Омск, Екатеринбург-Курган)», 22 октября 1909 г. Б. М. Житкова «Морской путь в Сибирь и территория полуострова Ямал», 1 и 10 ноября 1909 г. А. А. Панова «Желтый вопрос на Дальнем Востоке», 24 ноября и 8 декабря Н. В. Некрасова «Проекты северо-сибирских выходных путей». 

Кроме того столичное отделение по предложению сибирских студенческих землячеств ежегодно под девизом «Знание своей родины есть сила, без которой народный труд не может быть успешен» организовывало научные экскурсии студентов в Сибирь во время летних каникул. Собранные ими материалы экспонировались в 1911 г. на специально устроенной в Музее этнографии и антропологии выставке, а на основе данных разрабатывались специальные работы (Г. Шейнерман «Еврейская колония в Иркутске», А. А. Апехтин «Переселенческое дело в Тобольской губернии», В. В. Энгельфельд «Эволюция городского хозяйства Омска за 20 лет» и т.д.) [30]. Силами членов отдела (С. И. Акерблом. А. А. Корнилов) был подготовлен и издан сборник статей, посвященной проблеме введения земства в Сибири [31].

Томский отдел в 1910 г. осуществил научную экспедицию в Монголию во главе с профессорами местного университета М. И. Боголеповым и М. Н. Соболевым по итогам которой был издан обширный отчет, в котором авторы попытались определить перспективы торговых операций российских предпринимателей в этом регионе [34]. Силами указанного объединения было организовано празднование 80-летнего юбилея идеолога сибирского областничества Г. Н. Потанина в 1915 г. Специально созданный им оргкомитет под председательством профессора А. В. Горбунова предполагал использовать мероприятие для пропаганды областничества, для того чтобы доказать, что «Сибирь впервые выступает как одно целое, что лозунг областного самосознания восприняли все отчетливо» [35].

Вместе с тем именно томский отдел по инициативе Г. Н. Потанина попытался изменить свой статус. В октябре 1912 г. Григорий Николаевич обращается к академику С. Ф. Ольденбургу с просьбой «поддержать в Совете Географического общества просьбу Томского общества изучения Сибири о переименовании его в Среднесибирский отдел Географического общества. Не получая субсидий, мы не можем издавать накопляемые материалы, а они все с каждым годом более и более прибывают» [36]. Просьба осталась без ответа и общество просуществовало до 1917 г. 

Иркутский отдел «Общества изучения Сибири» главным принципом своей деятельности считал «демократизацию дела изучения родины» [37]. Регулярно проводились заседания комитета (26 в 1913 г., 23 – в 1914 г.), на которых присутствовало 5-7 человек. В частности, на подобном заседании 15 марта 1912 г. принимается решение произвести статистическое обследование кустарных промыслов в Иркутской губернии. И. И. Серебренниковым разрабатывается специальная анкета, которая в количестве 1 тыс. экземпляров рассылается по уездам [38]. 

В мае 1914 г. при отделе создается секция содействия кооперации [39]. Массовыми мероприятиями являлись общие собрания с обсуждением докладов. В 1913-1914 гг. их было проведено по три. Обсуждались доклады К. В. Дубровского «П. Словцов и его взгляд на историю Сибири», Л. С. Цыбина «Н. М. Ядринцев и его значение для Сибири», С. В. Востротина «Из Европы в Сибирь через Ледовитый океан», М. А. Кроля об умерших исследователях Сибири П. П. Семенове Тянь-Шанском, Д. А. Клеменце и Д. М. Головачеве. Также, как и Томске, в сентябре 1915 г. на специальном собрании отмечался юбилей Г. Н. Потанина. 

Выступивший с докладом «Г. Н. Потанин и областничество» И. И. Серебренников подчеркнул, что областническая тенденция опирается «на территориальные и экономические особенности Сибири», «имеет право на существование и «не содержит в себе идеи о политическом сепаратизме Сибири». В конечном счете, регион «должен получить право на устроение своей жизни собственными силами. Заведывание местными пользами и нуждами должно быть передано в руки самого населения. Это должно быть достигнуто путем введения в Сибири земских учреждений. Земство должно быть построено на демократических основаниях, сообразно с составом сибирского населения» [40].

Гораздо скромнее выглядела деятельность провинциальных отделов. Так, в Тулуне в 1914 г. было проведено 5 общих собраний, причем на трех рассматривали организационные вопросы, на одном отмечали 60-летний юбилей В. Г. Короленко, а еще на одном слушали и обсуждали доклад И. И. Серебренникова «Война 1914 г. и ее размеры». В 1913 г. отдел организовал одну лекцию, два литературных чтения, 11 докладов. Выписывались журналы «Русское богатство» и «Сибирский архив», действовало 4 секции [41].

С момента организации анализируемое формирование столкнулось с целым рядом проблем организационного и финансового характера. Главную из них секретарь иркутского отдела И. Г. Гольдберг сформулировал следующим образом: «Рядовые члены отдела в массе не имели никакой связи с комитетом, не участвовали в его работе и только посещали, да и то не все, редкие общие собрания отдела» [42]. По этой причине столичные формирования (Москва и Петербург), по сведениям И. Г. Мосиной, «медленно, но верно сокращали свою деятельность и через год (в 1911 г.) практически прекратили ее» [43]. Многое зависело и от благорасположения администрации, а она не всегда положительно относилось к деятельности неформальных объединений. 

Так, губернатор Забайкальской области отрицательно отнесся к попытке местного формирования организовать изучение золотопромышленности [44]. Характерно, что отделы рассматриваемого объединения не стали каналом связи сибирской парламентской группы в 3-й и 4-й Государственных думах с избирателями и консультативными органами при подготовке законопроектов, относящихся к Сибири. Они фактически превратились в самостоятельные общественно-политические и научные организации местной интеллигенции и политических ссыльных региона.

Примечания:
1. По подсчетам Е. А. Дегальцевой только в Западной Сибири их действовало в рассматриваемое время 377. См.: Дегальцева Е. А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861-1917 гг.). Барнаул, 2002, с. 287.
2. Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск. 1978, с. 114-116.
3. Шиловский М. В. «Общество изучения Сибири и улучшения ее быта» и его роль в развитии науки и культуры Сибири в начале ХХ века // Роль науки в освоении восточных районов страны. Тезисы докл. и сообщ. Всерос. научн. конф. Новосибирск, 1992, с. 37-39; Он же. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX – начала ХХ века. Либералы. Новосибирск, 1995, вып. 2, с. 44-47; Он же. Новониколаевский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта // Энциклопедия Новосибирск. Новосибирск, 2003, с. 588.
4. Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири…, с. 47.
5. Оглезнева Г. В. Участие сельских жителей Иркутской губернии в деятельности научных обществ в конце XIX – начале ХХ вв. // Роль науки в освоении восточных районов страны, с. 68; Она же. Экономическое и культурное развитие Киренска во второй половине XIX – начале ХХ в. // Сибирский город XVIII – начала ХХ веков. Иркутск, 2002, с. 79-80; Севастьянова Е. В. О деятельности научных обществ в Забайкалье (вторая половина XIX – начало ХХ в.) // Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций (XVIII – XX вв.). Материалы Второй всерос. научн. конф. Омск, 1995, т. 2, с. 124-125; Виббе П. П. Общество изучения Сибири и улучшения ее быта // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Тезисы докл. и сообщ. Третьей региональной научно-практической конф. Омск, 1997, с. 196-199; Кирдяшкин И. В. Научные общества в Томской губернии (конец XIX в. – февраль 1917 г.). Автореф. дис. канд. истор. наук. Томск, 2001, с. 18, 24.
6. Попов Д. И. Культурно-просветительные организации и либерально-оппозиционное движение в Сибири в 1907-1914 гг. // Исторический ежегодник ОмГУ. Омск, 1999, с. 59; ГАТО, ф. 3, оп. 70, д. 345, л. 1-3.
7. ГАНО, ф. Д-38, оп. 1, д. 117, л. 26; Попов Д. И. Указ. соч., с. 58.
8. Шемелев В. Как возникла и оформилась первая революционная организация РСДРП в Барнауле // 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925, с. 140.
9. Цит. по: Ивлев С. В. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества в общественно-политической жизни Сибири (1897-1907) // Социально-политическое развитие Сибири XIX – XX вв. Новосибирск, 1982, с. 145.
10. Кроль М. А. О задачах общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Иркутск, 1913, с. 6.
11. Труды Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. СПб., 1910, вып. 4, с. 5.
12. Там же, с. 7.
13. Устав «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта». СПб., 1910.
14. Труды Общества изучения Сибири…, с. 6.
15. Оглезнева Г. В. Экономическое и культурное развитие Киренска…, с. 79.
16. Дегальцева Е. А. Указ. соч., с. 264; Труды Общества изучения Сибири, вып. 4, с. 47-48.
17. Дегальцева Е. А. Указ. соч., с. 258, 266, 277.
18. Труды Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, вып. 4, с. 6.
19. Дегальцева Е. А. Указ. соч., с. 271.
20. Севостьянова Е. В. Указ. соч., с. 124.
21. Романов Н. С. Летопись города Иркутска за 1902-1924 гг. Иркутск, 1994, с. 165.
22. ГАИО, ф. 249, оп. 1. д. 13, л. 1.
23. ГАНО, ф. Д-38, оп. 1, д. 117, л. 26.
24. Оглезнева Г. В. Указ. соч., с. 79.
25. Мосина И. Г. Указ. соч., с. 116.
26. ГАИО, ф. 725, оп. 1, д. 1, л. 6; Изв. Иркутского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Иркутск, 1917, т. 1, с. 48, 106.
27. Мосина И. Г. Указ. соч., с. 116; Дегальцева Е. А. Указ. соч., с. 155; Сиб. жизнь (Томск), 1915, 24 февр.
28. ГАНО, ф. Д-38, оп. 1, д. 117, л. 3, 18, 26.
29. ГАИО, ф. 249, оп. 1, д. 13, л. 38.
30. ГАРФ, ф. 5871, оп. 1, д. 91, л. 38.
31. Жерновков Гр. Наши письма. К открытию Общества изучения Сибири в Новониколаевске // Обская жизнь (Новониколаевск), 1911, 2 дек.
32. Труды Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, вып. 4, с. 5, 47-48; Виббе П. П. Указ. соч., с. 197-198.
33. Сборник о земстве в Сибири. СПб., 1912.
34. Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли: Экспедиция в Монголию в 1910 г. Томск, 1911; Старцев А. В. Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Барнаул, 2003, с. 14-15.
35. Сиб. жизнь (Томск), 1915, 19 сент.
36. Письма Г. Н. Потанина. Иркутск, 1992, т. 5, с. 211.
37. Оглезнева Г. В. Участие сельских жителей Иркутской губернии…, с. 68.
38. Романов Н. С. Указ. соч., с. 168.
39. Изв. Иркутского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, с. 122.
40. Там же, с. 125-126, 129.
41. ГАИО, ф. 249, оп. 1, д. 13, л. 6, 37.
42. Изв. Иркутского отдела…, с. 99.
43. Мосина И. Г. Указ. соч., с. 116.
44. Севостьянова Е. В. Указ. соч., с. 125.

Публикации по теме

Кирдяшкин И.В. Некоторые аспекты роли науки в отечественной истории