Часовой пояс: +3 или +4 МСК?

Аналитическая записка по результатам социологического исследования по теме: «Оценка перспективы смены часового пояса населением Томской области»

Подошло время подвести итоги масштабного исследовательского проекта, целью которого явилось изучение мнений и оценок населения относительно перспективы смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области. Указанная цель была достигнута путем последовательного решения следующих задач:

– выявление оценок населения относительно преимуществ и недостатков проживания в рамках имеющегося часового пояса Томской области;

– выявление уровня удовлетворенности населения относительно проживания в рамках имеющегося часового пояса Томской области;

– определение характера и содержания отношения населения к перспективе смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области;

– изучение влияния характера деятельности и интенсивности географической мобильности населения на его отношения к перспективе смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области.

В качестве источников данных выступили, во-первых, результаты массового опроса населения Томской области. Массовый опрос проводился методом формализованного интервью во всех муниципальных образованиях Томской области с 18 января по 10 февраля 2016 года. Объем выборки составил 1500 респондентов. Выборка исследования пропорционально отражала численность населения в разрезе муниципальных образований Томской области, а также половозрастные характеристики населения внутри каждого муниципального образования.

Во-вторых, важным инструментом сбора мнений населения стал онлайн-опрос посетителей сайта Законодательной Думы Томской области duma.tomsk.ru, проведенный с 18 января по 10 февраля 2016 года.

За это время на сайте было заполнено 38219 анкет. После верификации 10942 анкеты были признаны недействительными. Аннулировались анкеты с идентичными результатами, многократно отправленные с одних и тех же IP-адресов; анкеты, массово отправленные с IP-адресов, расположенных за пределами Томской области. В итоге валидными было признано 27277 анкет. Такой уровень активности пользователей сети стал беспрецедентным в истории Тонета. Всего за период проведения опроса по данным «Яндекс-Метрика» страницу анкеты посетители сайта запрашивали 49770 раз. Суточная активность посетителей сайта превышала 38 тысяч просмотров.

Также следует отметить, что во время исследования, как в Законодательную Думу, так и на кафедру социологии Томского государственного университета, поступило большое количество звонков от неравнодушных граждан, просивших выслушать их мнение по поводу темы исследования. Подобное внимание является важным примером гражданской активности жителей области, которые действительно готовы участвовать в коммуникации с властью при решении вопросов, касающихся улучшения качества их жизни.

Далее обратимся к рассмотрению полученных результатов исследования.

Полученные результаты

В начале обратимся к рассмотрению уровня информированности населения относительно текущей часовой зоны в Томской области.

Таблица 1 – Результаты ответа на вопрос: «Знаете ли Вы о том, что с 26 октября 2014 года Томская область была отнесена к часовой зоне МСК+3 (московское время плюс три часа, UTC (всемирное скоординированное время) +6)?» (в %)

Содержание мнений респондентов относительно удовлетворенности установленным с 26 октября 2014 исчислением времени демонстрирует общую неудовлетворенность сложившейся ситуацией.

Таблица 3 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» (в %)

В онлайн-опросе задавался аналогичный вопрос и полученные результаты отражают безусловное доминирование недовольных сложившимся исчислением времени среди ответивших на сайте.

Результаты кросс-табуляционного анализа выявили, что степень удовлетворенности сложившимся исчислением времени зависит от возраста, интенсивности географической мобильности и наличия приусадебного/мичуринского участка у респондентов.

Таблица 4 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от возраста (в %)

Таблица 5 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от интенсивности географической мобильности – «выезжаю в другие регионы…» (в %)

Таблица 6 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от наличия приусадебного хозяйства/мичуринского участка (в %)

Доминирование неудовлетворенных граждан текущей ситуацией с временным поясом подтверждается результатами ответов респондентов на открытый вопрос: «Что, на Ваш взгляд, следует изменить в установленном времени?». Сформулированные в свободной форме мнения респондентов были обработаны методом контент-анализа.

Таблица 7 – Результаты ответа на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, следует изменить в установленном времени?». (в %)

Таблица 8 – Результаты ответа на вопрос: «Какие плюсы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» (в %)

Таблица 9 – Результаты ответа на вопрос: «Какие минусы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» (в %)

Так, 60 % опрошенных указали на конкретные минусы установленного времени, из которых главным является уменьшение светового дня, что приводит к дефициту времени на свои дела или отдых – 43 %. Также заметная часть респондентов отметили в качестве недостатка изменение продолжительности сна и сложности с пробуждением по утрам – 22 %. Особенно остро минусы установленного времени чувствуют респонденты зрелого и пенсионного возраста.

Таблица 10 – Результаты ответа на вопрос: «Какие минусы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» в разрезе возраста (в %)

Далее обратимся к мнениям респондентов относительно перспективы смены часового пояса.

Необходимо отметить, что сама по себе постановка вопроса о переводе часов субъективно важна для многих респондентов.

Таблица 11 – Результаты ответа на вопрос: «На настоящий момент обсуждается вопрос об отнесении Томской области к часовой зоне МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7), то есть о переводе часовой стрелки на один час вперед. Насколько важным является этот вопрос для Вас лично?» (в %)

Таблица 12 – Результаты ответа на вопрос: «На настоящий момент обсуждается вопрос об отнесении Томской области к часовой зоне МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7), то есть о переводе часовой стрелки на один час вперед. Насколько важным является этот вопрос для Вас лично?» в разрезе возраста (в %)

Содержание аргументов участников обсуждения наглядно представлено в ответах респондентов онлайн-опроса. Оставляя свои комментарии в позиции «другое», они высказывали все что думают по этому поводу. Приведем наиболее показательные цитаты.

Аргументы сторонников перехода в часовой пояс МСК +4:

«Вопрос очень важный! Власти украли у нас два часа светлого времени! Это не нормально, когда летом солнце в зените, а население только просыпается. Вечером, после работы летом рано темнеет. До всех переводов часов вечером можно было отдохнуть на реке..».;

«Очень важным. Ребенку после школы гулять не выйти, т.к. в 16.30 уже темнеет»;

«Вопрос очень важный для Томской области!!! Плохо, что за последнее время мы впустую потратили световые светлые часы, особенно летом. Когда вечером очень рано темнеет и в 2-3 ночи уже восход»;

«Я считаю данный вопрос очень важен для Сибирского региона! И считаю, что для Новосибирска, Томска и Кемерово целесообразнее единый часовой пояс».;

«Томск, Новосибирск, Алтай и Кемерово надо чтобы были на одном времени! Сам с Кузбасса, там родители, куда удобнее жить в одном времени. Да и в Новосибирск или Алтай лучше ехать будет».

Аргументы противников:

«Против перевода на час вперед! Здоровье людей под угрозой, школьники зимой будут идти по темноте, просыпаться в темноте организму тяжело, начнутся хронические недосыпания у людей, кто рано встает! Я против!»;

«Да сколько уже можно стрелки-то двигать??? У нас в Сибири заняться больше нечем? Вы лучше дороги сделайте, живем в Парабельском районе, с 1997 года дорогу достроить не можете. А время нас устраивает».;

«Разница с ХМАО будет 2 часа, что очень неудобно жителям Стрежевого».;

«Для нас – жителей Стрежевого, это будет равносильно убийству, потому что всё обслуживание, закупки, отдых у нас проходит в Нижневартовске. А как быть тогда?»;

«Мы не хотим смотреть спортивные трансляции поздно ночью!!»;

«Для тех, кто работает с партнерами / филиалом в Москве и ежедневно с ними на связи (или живет в Москве и работает с филиалом в Томске) станет совсем неудобно! А таких компаний немало и становится только больше. Поэтому я категорически против».

Некоторые респонденты предлагали компромиссный вариант:

«Для меня оптимальный вариант в зимний период – МСК+3 (утром раньше светает, легче вставать), в летний период – МСК+4 (раньше темнеет, нет «белых ночей»)».

Также заметная часть респондентов критически комментировала саму идею законодательной инициативы по переводу стрелок часов и указывала на издержки этого решения:

«Вообще не актуальный вопрос, лучше дороги почистите»;

«Это смешно, когда вот уже около 10 лет депутаты на всех уровнях занимаются этим вопросом. Можно подумать, что у них нет более важных дел»;

«НАПОМИНАНИЕ! С очередным переводом времени, перед частью населения встанет проблема, в очередной раз, перепрограммирования многотарифных приборов учёта электроэнергии. Р.S. Надеюсь с энергосбытом вы уже договорились».

Результаты опроса свидетельствуют о доминировании сторонников перехода в другой часовой пояс среди населения Томской области.

Таблица 13 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» (в %)

Результаты онлайн-опроса сопоставимы с данными массового опроса. Процент сторонников перевода часов равен 81 %, противников – 18 %, а тех, кто не имеет собственной позиции только 1 %. Полученный результат означает, что социально активные жители области в большей степени поддерживают идею о переходе в другой часовой пояс.

Результаты кросс-табуляционного анализа демонстрируют, что количество сторонников перевода часовой стрелки на один час вперед увеличивается с возрастом респондентов. Относительно невысокая доля поддержки перевода часовой стрелки на один час вперед в возрастной группе от 18 до 24 лет может быть обусловлена наличием в ней учебных мигрантов (студентов), планирующих проживать в Томской области ограниченное время.

Таблица 14 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе возраста (в %)

Таблица 15 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе особенных категорий членов семьи (в %)

Таблица 16 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе графика работы (в %)

Таблица 17 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе наличия приусадебного хозяйства/мичуринского участка (в %)

В зависимости от интенсивности географической мобильности респондентов были получены следующие результаты: доля поддержки перспективы перевода часовой стрелки на час вперед среди выезжающих в западные (относительно Томской области) регионы страны составляет 41 %, в восточные -52 %. При этом из западных направлений наиболее популярен регион с разницей во времени Томская область – 3 часа (Москва), из восточных – Томская область +1 час (Кемеровская область, Красноярский край).

Таблица 18 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе направлений географической мобильности (в %)

Таблица 19 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, большинство жителей Томской области – «за» или «против» перевода в часовую зону МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7)?» (в %)

Таблица 20 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, большинство жителей Томской области – «за» или «против» перевода в часовую зону МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7)?» (в %)

В массовом опросе респондентам был задан вопрос относительно их готовности к публичному выражению собственной позиции.

Таблица 21 – Результаты ответа на вопрос: «Готовы ли Вы отстаивать свою позицию посредством подписания петиций, участия в митингах?» (в %)

Таблица 22 – Результаты ответа на вопрос: «Готовы ли Вы отстаивать свою позицию посредством подписания петиций, участия в митингах?» (в %)

Подводя итоги обсуждению результатов исследования можно сделать следующие выводы:

1) тема смены часового пояса вызвала беспрецедентно широкий резонанс в публичном пространстве Томской области, что говорит о ее субъективной важности и значимости для обычных людей, которые готовы участвовать в обсуждении вопросов, которые прямо способны улучшить качество их собственной жизни;

2) можно констатировать общественную поддержку законодательной инициативы о переходе в часовой пояс МСК +4, о чем свидетельствует существенное доминирование числа сторонников этой идеи над ее противниками.

Аналитическая записка по результатам социологического исследования по теме: «Оценка перспективы смены часового пояса населением Томской области»