Сведения о судебных решениях (определениях) по делам о признании недействующими законов Томской области и постановлений Думы
1. Решением Томского районного суда Томской области от 17.01.2024 отказано в удовлетворении исковых требований к Законодательной Думе Томской области по иску Исхакова Рустема Мансуровича о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по содержанию моста через реку «Черная» в с.Тахтамышево Томского района Томской области и об обязании произвести строительство (реконструкцию) моста в срок до 01.09.2024 в соответствии со строительной документацией, об обязании проведения надлежащего бюджетного регулирования.
2. Решением Ленинского районного суда города Томска от 12 июля 2023 года отказано в удовлетворении требований Богомаза Александра Владимировича о признании незаконным бездействия Законодательной Думы Томской области в части не принятия мер по законодательному регулированию в области создания, охраны, содержания, использования и упразднения особо охраняемых природных территорий местного значения и понуждения разработать и принять закон отказано.
Апелляционным определением Томского областного суда от 13 октября 2023 года решение Ленинского районного суда города Томска от 12 июля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Богомаза Александра Владимировича без удовлетворения.
3. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 12.07.2023 отказано в удовлетворении исковых требований по иску Богомаза Александра Владимировича о признании незаконным бездействия Законодательной Думы Томской области в виде отказа принять меры по законодательному регулированию отношений в области создания, охраны, содержания, использования и упразднения особо охраняемых природных территорий местного значения Томской области, а также об обязании Законодательной Думы Томской области разработать и принять в срок до 31.12.2023 закон Томской области, регулирующий отношения в области создания, охраны, содержания, использования и упразднения особо охраняемых природных территорий местного значения Томской области.
4. Решением Томского областного суда от 27 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Исхакова Мансура Гумаровича к Законодательной Думе Томской области о признании нормативных правовых актов недействующими в части.
Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 года признана недействующей часть 2 статьи 3 Закона Томской области от 30.12.2014 № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования» в части слова «в части».
5. Решением Томского областного суда от 27.03.2023 по иску Исхакова Мансура Гумаровича к Законодательной Думе Томской области отказано в удовлетворении требований о признании недействующими статьи 3 Закона Томской области от 28 декабря 2022 г. № 149-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области и о приостановлении действия отдельных положений Закона Томской области от 30 декабря 2014 г. № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования», а также отдельных положений пункта 1 части 1 статьи 5 Закона Томской области от 30 декабря 2014 г. № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования».
6. Решением Арбитражного суда Томской области от 3 февраля 2023 года решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 30 декабря 2021 года о приведение в соответствие с антимонопольным законодательством действующим пункта 2 части 1 статьи 9 Закона Томской области от 9 июля 2015 года №100-ОЗ «О земельных отношениях в Томской области» признать недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2023 года решение Арбитражного суда Томской области и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области без удовлетворения.
7. Решением Томского областного суда от 28 июня 2022 года в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании не действующим пункта 2 части 1 статьи 9 Закона Томской области от 9 июля 2015 года №100-ОЗ «О земельных отношениях в Томской области» отказано.
Кассационным определением от 15 марта 2023 года решение Томского областного суда от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области без удовлетворения.
8. Решением Томского областного суда от 14 декабря 2021 года по административному исковому заявлению Пяткова Игоря Валентиновича о признании недействующим в части Закона Томской области от 8 июня 2020 года № 64-ОЗ «О внесении изменения в Закон Томской области «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Томской области» в удовлетворении требований отказано.
Решение Томского областного суда вступило в силу 31 марта 2022 года.
Настоящее сообщение также будет опубликовано в очередном выпуске «Официальных ведомостей Законодательной Думы Томской области» (периодичность выпуска не реже одного раза в полугодие).
9. Решением Томского областного суда от 28 сентября 2021 года в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Росич» об оспаривании части 1 и части 2 статьи 1-2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» отказано.
10. Решением Томского областного суда от 9 июня 2021 года в удовлетворении административного иска ООО «Томскнефтехим» о признании не действующим в части решения Томской областной Думы от 25 августа 1994 года № 48 «Об административной черте города Томска», Закона Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «город Томск», принятого решением Государственной Думы Томской области от 27 ноября 1997 года №584 отказано
Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 года решение Томского областного суда от 9 июня 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Томснефтехим» без удовлетворения.
11. Решением Томского областного суда от 28.02.2019 в удовлетворении административного искового заявления Ворошиловой Анны Сергеевны о признании недействующим Закона Томской области от 29.12.2018 № 169-ОЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Томской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области» отказано.
12. Решением Томского областного суда от 18.09.2015 в удовлетворении административного искового заявления Кузнецова Геннадия Ивановича о признании недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 33 Закона Томской области № 29-ОЗ «О муниципальных выборах в Томской области» в редакции Закона Томской области № 69-ОЗ «О внесении изменений в Закон Томской области «О муниципальных выборах в Томской области» отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2015 года решение Томского областного суда от 18 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова Г.И. – без удовлетворения.
13. Определением Томского областного суда Томской области от 11 марта 2015 года производство по делу по заявлению прокурора Томской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующим с момента принятия Закона Томской области от 14.02.2014 № 10-ОЗ «Об установлении дополнительных мер поддержки отдельных категорий лиц» прекращено.
14. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2013 о признании увольнения (освобождения от должности) Уполномоченного по правам человека в Томской области незаконным и восстановления Кречетовой Н.С. в должности Уполномоченного по правам человека в Томской области, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и требования о признании незаконным постановления Законодательной Думы Томской области от 23.04.2013 № 1200 «О досрочном прекращении полномочий Уполномоченного по правам человека в Томской области» исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Томского областного суда от 22.10.2013 решение Ленинского районного суда г.Томска от 14.06.2013 оставлено без изменения, а жалоба по иску Кречетовой Н.С оставлена без удовлетворения.
15. Решением Томского областного суда от 27 марта 2012 года исковое заявление о признании противоречащими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими с момента вынесения судебного решения отдельных положений Закона Томской области № 154-ОЗ от 13.08.2010 «О содержании собак и кошек в Томской области» удовлетворено частично.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 года № 88-АПГ12-2 решение Томского областного суда от 27 марта 2012 г. об отказе в признании недействующими пунктов 1 и 2 статьи 3, абзаца 2 части 1 статьи 8 Закона Томской области от 13 августа 2010 г. № 154-ОЗ «О содержании собак и кошек в Томской области» отменено, заявление Администрации города Томска в указанной части удовлетворено.