Сведения о судебных решениях (определениях) по делам о признании недействующими законов Томской области и постановлений Думы
1. Решением Томского областного суда от 27 апреля 2024 года по делу № 3а-56/2024 по иску Новикова Сергея Павловича к Законодательной Думе Томской области отказано в удовлетворении требований о признании недействующей статьи 3 Закона Томской области от 28.12.2022 № 149-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области и о приостановлении действия отдельных положений Закона Томской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования», в редакции Закона Томской области от 27.12.2023 № 122-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области».
Апелляционным определением Томского областного суда от 07 августа 2024 года решение Томского областного суда от 27 апреля 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
2. Решением Томского районного суда Томской области от 17.01.2024 отказано в удовлетворении исковых требований к Законодательной Думе Томской области по иску Исхакова Рустема Мансуровича о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по содержанию моста через реку «Черная» в с.Тахтамышево Томского района Томской области и об обязании произвести строительство (реконструкцию) моста в срок до 01.09.2024 в соответствии со строительной документацией, об обязании проведения надлежащего бюджетного регулирования.
3. По исковому заявлению Обуховой Н.В.о признании недействующим со дня принятия изменений, внесённых Законом Томской области № 93-ОЗ в пункт 1 и в пункт 2 статьи 2 Закона Томской области от 17.11.2014 № 151-ОЗ «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области» вынесено апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 66а-445/2024 об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 25.12.2023 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими части 1 и 2 статьи 2 Закона Томской области от 17.11.2014 N 151-ОЗ "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области».
4. Решением Ленинского районного суда города Томска от 12 июля 2023 года отказано в удовлетворении требований Богомаза Александра Владимировича о признании незаконным бездействия Законодательной Думы Томской области в части не принятия мер по законодательному регулированию в области создания, охраны, содержания, использования и упразднения особо охраняемых природных территорий местного значения и понуждения разработать и принять закон отказано.
Апелляционным определением Томского областного суда от 13 октября 2023 года решение Ленинского районного суда города Томска от 12 июля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Богомаза Александра Владимировича без удовлетворения.
5. Решением Томского областного суда от 17 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ружавто» об оспаривании в части Закона Томской области от 30 декабря 2014 г. № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования».
Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 года признана недействующей часть 2 статьи 3 Закона Томской области от 30.12.2014 № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования» в части слова «в части».
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года апелляционное определение оставлено без изменения.
6. Решением Томского областного суда от 27.03.2023 по иску Исхакова Мансура Гумаровича к Законодательной Думе Томской области отказано в удовлетворении требований о признании недействующими статьи 3 Закона Томской области от 28 декабря 2022 г. № 149-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области и о приостановлении действия отдельных положений Закона Томской области от 30 декабря 2014 г. № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования», а также отдельных положений пункта 1 части 1 статьи 5 Закона Томской области от 30 декабря 2014 г. № 199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на транспорте общего пользования».
Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 года решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
7. По заявлению Законодательной Думы Томской области решением Арбитражного суда Томской области от 3 февраля 2023 года решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 30 декабря 2021 года о приведение в соответствие с антимонопольным законодательством действующим пункта 2 части 1 статьи 9 Закона Томской области от 9 июля 2015 года №100-ОЗ «О земельных отношениях в Томской области» признать недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2023 года решение Арбитражного суда Томской области и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области без удовлетворения.
8. Решением Томского областного суда от 28 июня 2022 года в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании не действующим пункта 2 части 1 статьи 9 Закона Томской области от 9 июля 2015 года №100-ОЗ «О земельных отношениях в Томской области» отказано.
Кассационным определением от 15 марта 2023 года решение Томского областного суда от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области без удовлетворения.
9. Решением Томского областного суда от 14 декабря 2021 года по административному исковому заявлению Пяткова Игоря Валентиновича о признании недействующим в части Закона Томской области от 8 июня 2020 года № 64-ОЗ «О внесении изменения в Закон Томской области «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Томской области» в удовлетворении требований отказано.
Решение Томского областного суда вступило в силу 31 марта 2022 года.
Настоящее сообщение также будет опубликовано в очередном выпуске «Официальных ведомостей Законодательной Думы Томской области» (периодичность выпуска не реже одного раза в полугодие).
10. Решением Томского областного суда от 28 сентября 2021 года в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Росич» об оспаривании части 1 и части 2 статьи 1-2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» отказано.
Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 года решение Томского областного суда от 28 сентября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
11. Решением Томского областного суда от 9 июня 2021 года в удовлетворении административного иска ООО «Томскнефтехим» о признании не действующим в части решения Томской областной Думы от 25 августа 1994 года № 48 «Об административной черте города Томска», Закона Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «город Томск», принятого решением Государственной Думы Томской области от 27 ноября 1997 года №584 отказано
Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 года решение Томского областного суда от 9 июня 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Томснефтехим» без удовлетворения.
12. Решением Томского областного суда от 28.02.2019 в удовлетворении административного искового заявления Ворошиловой Анны Сергеевны о признании недействующим Закона Томской области от 29.12.2018 № 169-ОЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Томской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области» отказано.
13. Решением Томского областного суда от 18.09.2015 в удовлетворении административного искового заявления Кузнецова Геннадия Ивановича о признании недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 33 Закона Томской области № 29-ОЗ «О муниципальных выборах в Томской области» в редакции Закона Томской области № 69-ОЗ «О внесении изменений в Закон Томской области «О муниципальных выборах в Томской области» отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2015 года решение Томского областного суда от 18 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова Г.И. – без удовлетворения.
14. Определением Томского областного суда Томской области от 11 марта 2015 года производство по делу по заявлению прокурора Томской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующим с момента принятия Закона Томской области от 14.02.2014 № 10-ОЗ «Об установлении дополнительных мер поддержки отдельных категорий лиц» прекращено.
15. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2013 о признании увольнения (освобождения от должности) Уполномоченного по правам человека в Томской области незаконным и восстановления Кречетовой Н.С. в должности Уполномоченного по правам человека в Томской области, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и требования о признании незаконным постановления Законодательной Думы Томской области от 23.04.2013 № 1200 «О досрочном прекращении полномочий Уполномоченного по правам человека в Томской области» исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Томского областного суда от 22.10.2013 решение Ленинского районного суда г.Томска от 14.06.2013 оставлено без изменения, а жалоба по иску Кречетовой Н.С оставлена без удовлетворения.
16. Решением Томского областного суда от 27 марта 2012 года исковое заявление о признании противоречащими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими с момента вынесения судебного решения отдельных положений Закона Томской области № 154-ОЗ от 13.08.2010 «О содержании собак и кошек в Томской области» удовлетворено частично.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 года № 88-АПГ12-2 решение Томского областного суда от 27 марта 2012 г. об отказе в признании недействующими пунктов 1 и 2 статьи 3, абзаца 2 части 1 статьи 8 Закона Томской области от 13 августа 2010 г. № 154-ОЗ «О содержании собак и кошек в Томской области» отменено, заявление Администрации города Томска в указанной части удовлетворено.