Николай КИРИЛЛОВ: В обязательном ЕГЭ так много глупостей…

Николай КИРИЛЛОВ
Зав. кафедрой института международного менеджмента ТПУ, доктор философских наук, профессор:

- Когда Томская область участвовала в эксперименте с ЕГЭ, я его приветствовал с надеждой на то, что всё положительное соберут, а отрицательное отсеется. И итогам этого эксперимента я был готов поставить твердую «четверку». А введению обязательного ЕГЭ я оценку выставить затрудняюсь.

Конечно, это не такая уж плохая вещь. Позитивные моменты касаются ВУЗов. Попробуй сейчас, работая деканом, кому-то при поступлении посодействовать. Ничего не сделаешь. И это уже практически доказано.

Но там так много глупостей… Самый яркий пример - ЕГЭ по литературе. Вопрос в тесте о судьбе Анны Карениной и 4 варианта ответа: «попала под поезд», «вышла замуж», «закончила жизнь самоубийством» и еще какой-то. Даже имея профессорский уровень в области литературы, можно ответить на «5», а можно на «2». Слишком тонкая грань - попала под поезд или закончила самоубийством - где правда?

Отдельная тема - победители всероссийских конкурсов. Их должны принимать даже без собеседования. А методик измерения уровня их знаний просто нет. Это не дело. Надо ведь и интересы университетов учитывать.

Потом, сирот и инвалидов откуда вдруг стало так много? Очевидно ведь, что просто бумажки делают.

Но главное - позиция Министерства образования. Я на разных форумах общероссийского масштаба был. Там умные вещи говорят, а министерские чиновники никак не реагируют. 

Обсуждение темы «ЕГЭ пишем, что в уме? Или каких первокурсников набрали томские ВУЗы?» продолжается

17.09.2009